Impact of shrub clearing and replacement with pastures on carbon retention in the native forest of the Argentine Chaco.
DOI:
https://doi.org/10.53588/340302Keywords:
carbon dynamics, silvopastoral systems, Markov chainsAbstract
Land-use change in the Semi-Arid Chaco region poses significant challenges to maintaining ecological balance, particularly concerning the carbon cycle. Understanding how different land-use systems influence carbon sequestration, retention, and transfer among ecosystem compartments is essential for developing sustainable strategies. This study assessed carbon dynamics in two contrasting systems—Native Woodland (NW) and Silvopastoral (SP)—located in Las Lajitas, Salta, Argentina. Two 3-ha plots were established, and samples of aboveground and belowground biomass, litter, soil, and atmosphere were collected between May 2011 and May 2012. Carbon content was estimated using gravimetric methods and allometric equations. Markov Chain models implemented in R were applied to simulate carbon flows and residence times across compartments. Results revealed that pasture roots in the SP system stored 10.98 ± 0.62 t ha⁻¹ of carbon, surpassing shrub roots in NW (4.51 ± 0.38 t ha⁻¹). Conversely, aboveground shrub biomass was higher in NW (20.39 ± 2.85 t ha⁻¹) than in SP pastures (3.43 ± 0.41 t ha⁻¹). Transition matrix analysis showed a carbon residence time of 95.3% in pasture roots, more than double that of shrub roots (39.7%). Litter exhibited higher accumulation and recycling in SP, enhancing soil stability and biological activity. These findings indicate that SP systems are more efficient in carbon retention and cycling, particularly within belowground and litter compartments. Moreover, the use of mathematical modeling proves to be a valuable tool for understanding carbon dynamics and guiding livestock management strategies that integrate productivity with ecosystem service conservation.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Amézquita, M.C., Murgueito, E., Ibrahim, M., Ramírez, B. 2007. Captura de carbono en sistemas de pastos, silvopastoriles y bosques en cuatro ecosistemas del trópico de América Latina. En: Gallardo Lancho, J.F. (Ed.), La captura de carbono en ecosistemas terrestres iberoamericanos, pp. 55-67. Ministerio de Educación y Ciencia, Madrid, España.
Baldassini, P. 2018. Provisión de servicios ecosistémicos en el Chaco semiárido: efectos de los cambios en el uso del suelo y la variabilidad climática sobre la dinámica del carbono. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía, Buenos Aires, Argentina.
Berhongaray, G., Verlinden, M., Broeckx, L.S., Ceulemans, R. 2019. Subsoil carbon inputs are more important than aboveground litter for soil carbon sequestration in a bioenergy plantation. Plant and Soil 434(1–2), 153-166. https://doi.org/10.1007/s11104-018-3850-z
Cabrera, A.L. 1994. Enciclopedia argentina de agricultura y jardinería. Primera reimpresión. Tomo II, fascículo 1. Editorial ACME S.A.C.I., Buenos Aires, Argentina.
Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H., Baumgardner, G.A. 1997. Root biomass allocation in the world's upland forests. Oecologia 111, 1-11.
Caruso, H., Camardelli, M., Miranda, S. 2012. Efecto del método de desmonte sobre los indicadores de calidad del suelo y la condición de las pasturas en el Chaco semiárido salteño. Agriscientia 29(2), 99-105.
Céspedes-Flores, C., Conti, G., Torres, R.C., Tiesi, A., Taboada, M.A. 2018. Aportes de carbono de raíces y hojarasca en diferentes usos del suelo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Idesia 36(1), 65-74.
Chave, J., Andalo, C., Brown, S., et al. 2005. Alometría de árboles y estimación mejorada de reservas y balance de carbono en bosques tropicales. Oecologia 145, 87-99. https://doi.org/10.1007/s00442-005-0100-x
Cuevas, E., Brown, S., Lugo, A. 1991. Above- and belowground organic matter storage and production in a tropical pine plantation and a paired broadleaf secondary forest. Plant and Soil 135, 257-268.
Di Vita, G., Pilato, M., Pecorino, B., Brun, F., D’Amico, M. 2017. A review of the role of vegetal ecosystems in CO2 capture. Sustainability 9(10), 1-10. https://doi.org/10.3390/su9101840
Fisher, M.J., Rao, I.M., Ayarza, M.A., Lascano, C.E., Sanz, I.J., Thomas, R.J., Vera, R.R. 1994. Carbon storage by introduced deep–rooted grasses in the South American savannas. Nature 371, 236-237.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020. The state of the world’s forests 2020: Forests, biodiversity and people. FAO, Roma, Italia. https://doi.org/10.4060/ca8642en
Fonseca, G.W., Alice, F.E., Montero, J., Toruño, H., Leblanc, H. 2008. Acumulación de biomasa y carbono en bosques secundarios y plantaciones forestales de Vochysia guatemalensis e Hieronyma alchorneoides en el Caribe de Costa Rica. Agroforestería de las Américas 46, 57-64.
Gasparri, I., Manghi, E. 2004. Estimación de volumen, biomasa y contenido de carbono de las regiones forestales argentinas. Informe final, Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, Argentina.
Gasparri, N.I., Grau, H.R., Manghi, E. 2008. Carbon pools and emissions from deforestation in extra-tropical forests of northern Argentina between 1900 and 2005. Ecosystems 11, 1247-1261.
Giménez, A.M., et al. 2011. Diversidad del estrato arbóreo en los bosques del Chaco Semiárido. Revista de Ciencias Forestales – Quebracho 19(1–2), 25-36.
Gerber, P.J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A., Tempio, G. 2013. Abordar el cambio climático a través de la ganadería: una evaluación mundial de las emisiones y las oportunidades de mitigación. FAO, Roma, Italia.
Haile, S.G., Nair, V.D., Nair, P.K.R. 2010. Contribución de los árboles al almacenamiento de carbono en suelos de sistemas silvopastoriles en Florida, EE.UU. Global Change Biology 16, 427-438.
IPCC. 2000. Land use, land-use change and forestry. Special report. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
Jobbagy, E.G., Jackson, R.B. 2000. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation. Ecological Applications 10, 423-436.
Kazanci, C., et al. 2008. Cycling in ecosystems: An individual based approach. Ecological Modelling 210, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.09.013
Kunst, C., Ledesma, R., Godoy, J., Navarrete, V. 2012. Rolado de fachinales en el Chaco Semiárido: efectos sobre la vegetación leñosa y herbácea. Ecología Austral 22(2), 107-116.
Kunst, C., Navarrete, V., Godoy, J., Ledesma, R. 2019. Efectos del rolado sobre la cobertura vegetal y los stocks de carbono en el Chaco semiárido. Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA) 45(2), 145-155.
Lal, R. 2004. Soil carbon sequestration to mitigate climate change. Geoderma 123(1–2), 1-22.
Lal, R., Smith, P., Jungkunst, H.F., Mitsch, W.J., Lehmann, J., Ramachandran Nair, P.K., McBratney, A.B., De Moraes Sá, J.C., Schneider, J., Zinn, Y.L., et al. 2018. El potencial de secuestro de carbono de los ecosistemas terrestres. Journal of Soil and Water Conservation 73, 145A-152A.
Leguerrier, D., Bacher, C., Benoît, E., Niquil, N. 2006. A probabilistic approach of flow-balanced network based on Markov chains. Ecological Modelling 193(3), 295-314.
Liao, C., Luo, Y., Fang, C., Li, B. 2010. Ecosystem carbon stock influenced by plantation practice: Implications for planting forests as a measure of climate change mitigation. PLoS ONE 5, e10867.
Linares, G., Valera, M.A., Millán, E. 2022. Cadenas de Markov en el análisis del cambio de uso del suelo en Ixtapaluca, México. Avances en Ciencias e Ingeniería 13(1), 25-34.
Murgueitio, R., Chará, O.J., Barahona, R.C., Cuartas, C.C., Naranjo, R.J., Medellín, S. 2014. Los sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI), herramienta de mitigación y adaptación al cambio climático. Agroecosistemas Tropicales y Subtropicales 17, 501-507.
Nair, P.R., Nair, V.D., Kumar, B.M., Showalter, J.M. 2010. Carbon sequestration in agroforestry systems. Advances in Agronomy 108, 237-307.
Orellana-Rivadeneyra, G., Sandoval-Solís, M.L., Linares-Fleites, G., García-Calderón, N.E., Tamariz-Flores, J.V. 2012. Descripción de la dinámica de carbono en suelos forestales mediante un modelo de reservorios. Avances en Ciencias e Ingeniería 3(1), 123-135.
Palomeque, G.R., Stefanoni, J.L.H. 2023. Estructura del paisaje y edad del bosque y su relación con la biomasa aérea y riqueza de especies a diferentes escalas espaciales en bosques tropicales secos. Tesis Doctoral, Centro de Investigación Científica de Yucatán, México.
Peri, P.L., Ladd, B., Pepper, D.A., Bonser, S.P. 2017. Carbon stocks and stock changes in New Zealand’s land-based sectors. Forest Ecology and Management 405, 40-52.
Peri, P.L., Navall, J.M. 2022. Sistemas agroforestales en Argentina: Desarrollo, beneficios y perspectivas. Universidad Nacional de La Plata y CONICET, La Plata, Argentina.
Plaza, C.M., Plaza, F.M., Dos Santos, D., Vega Parry, H., Auat, M.E., Rodríguez, J.S., Torres, J.C., Molina, M.S. 2022. Modelización de la dinámica de flujo de carbono en dos sistemas: Monte natural y desarbustado con pasturas. En: Jornadas Científicas de la Asociación de Biología de Tucumán, Tucumán, Argentina.
RBI. 2023. Evaluación del impacto del rolado y la siembra de Panicum maximum sobre las fracciones de carbono del suelo. Informe técnico interno, Chaco Semiárido, Argentina.
Resende, N.C., Miranda, J.H., Cooke, R., Chu, M.L., Chou, S.C. 2019. Impacts of regional climate change on the runoff and root water uptake in corn crops in Paraná, Brazil. Agricultural Water Management 221, 556-565. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.05.018
San Martín, D. 2023. Percepción social de los servicios ecosistémicos en el Chaco semiárido de la provincia de Salta. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Salta, Salta, Argentina.
Somoza, R. 2023. Manejo integrado de sistemas silvopastoriles en regiones semiáridas: implicancias para la captura de carbono. Revista de Ecología Aplicada 35(2), 145-160.
Spedicato, G.A., Kang, T.S., Yalamanchi, S.B., et al. 2015. markovchain: Easy handling discrete time Markov chains (R package version 0.2.5). [Software].
Steinaker, D.F., Wilson, S.D., Poca, M. 2016. Impact of woody plant encroachment on soil carbon and nitrogen in the Chaco region of Argentina. Journal of Arid Environments 125, 21-29.
Trumbore, S., Costa, E.S.D., Nepstad, D.C., Camargo, P.B.D., Martinelli, L.A., et al. 2006. Dynamics of fine root carbon in Amazonian tropical ecosystems and the contribution of roots to soil respiration. Global Change Biology 12, 217-229.
Vargas Gil, J.R., Vorano, E. 1985. Suelos y vegetación. INTA, Buenos Aires, Argentina.
Viglizzo, E.F., Ricard, M.F., Pordomingo, A.J. 2019. Ganadería y cambio climático en Argentina: evaluación de emisiones y captura de carbono. Revista Argentina de Producción Animal 39(3), 34-47.
Zomer, R.J., Trabucco, A., Bossio, D.A., Verchot, L.V. 2008. Climate change mitigation: A spatial analysis of global land suitability for clean development mechanism afforestation and reforestation. Agriculture, Ecosystems & Environment 126(1), 67-80.
Baldassini, P. 2018. Provisión de servicios ecosistémicos en el Chaco semiárido: efectos de los cambios en el uso del suelo y la variabilidad climática sobre la dinámica del carbono. Tesis Doctoral, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Agronomía, Buenos Aires, Argentina.
Berhongaray, G., Verlinden, M., Broeckx, L.S., Ceulemans, R. 2019. Subsoil carbon inputs are more important than aboveground litter for soil carbon sequestration in a bioenergy plantation. Plant and Soil 434(1–2), 153-166. https://doi.org/10.1007/s11104-018-3850-z
Cabrera, A.L. 1994. Enciclopedia argentina de agricultura y jardinería. Primera reimpresión. Tomo II, fascículo 1. Editorial ACME S.A.C.I., Buenos Aires, Argentina.
Cairns, M.A., Brown, S., Helmer, E.H., Baumgardner, G.A. 1997. Root biomass allocation in the world's upland forests. Oecologia 111, 1-11.
Caruso, H., Camardelli, M., Miranda, S. 2012. Efecto del método de desmonte sobre los indicadores de calidad del suelo y la condición de las pasturas en el Chaco semiárido salteño. Agriscientia 29(2), 99-105.
Céspedes-Flores, C., Conti, G., Torres, R.C., Tiesi, A., Taboada, M.A. 2018. Aportes de carbono de raíces y hojarasca en diferentes usos del suelo en el oeste de la provincia del Chaco, Argentina. Idesia 36(1), 65-74.
Chave, J., Andalo, C., Brown, S., et al. 2005. Alometría de árboles y estimación mejorada de reservas y balance de carbono en bosques tropicales. Oecologia 145, 87-99. https://doi.org/10.1007/s00442-005-0100-x
Cuevas, E., Brown, S., Lugo, A. 1991. Above- and belowground organic matter storage and production in a tropical pine plantation and a paired broadleaf secondary forest. Plant and Soil 135, 257-268.
Di Vita, G., Pilato, M., Pecorino, B., Brun, F., D’Amico, M. 2017. A review of the role of vegetal ecosystems in CO2 capture. Sustainability 9(10), 1-10. https://doi.org/10.3390/su9101840
Fisher, M.J., Rao, I.M., Ayarza, M.A., Lascano, C.E., Sanz, I.J., Thomas, R.J., Vera, R.R. 1994. Carbon storage by introduced deep–rooted grasses in the South American savannas. Nature 371, 236-237.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2020. The state of the world’s forests 2020: Forests, biodiversity and people. FAO, Roma, Italia. https://doi.org/10.4060/ca8642en
Fonseca, G.W., Alice, F.E., Montero, J., Toruño, H., Leblanc, H. 2008. Acumulación de biomasa y carbono en bosques secundarios y plantaciones forestales de Vochysia guatemalensis e Hieronyma alchorneoides en el Caribe de Costa Rica. Agroforestería de las Américas 46, 57-64.
Gasparri, I., Manghi, E. 2004. Estimación de volumen, biomasa y contenido de carbono de las regiones forestales argentinas. Informe final, Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal. Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable, Buenos Aires, Argentina.
Gasparri, N.I., Grau, H.R., Manghi, E. 2008. Carbon pools and emissions from deforestation in extra-tropical forests of northern Argentina between 1900 and 2005. Ecosystems 11, 1247-1261.
Giménez, A.M., et al. 2011. Diversidad del estrato arbóreo en los bosques del Chaco Semiárido. Revista de Ciencias Forestales – Quebracho 19(1–2), 25-36.
Gerber, P.J., Steinfeld, H., Henderson, B., Mottet, A., Opio, C., Dijkman, J., Falcucci, A., Tempio, G. 2013. Abordar el cambio climático a través de la ganadería: una evaluación mundial de las emisiones y las oportunidades de mitigación. FAO, Roma, Italia.
Haile, S.G., Nair, V.D., Nair, P.K.R. 2010. Contribución de los árboles al almacenamiento de carbono en suelos de sistemas silvopastoriles en Florida, EE.UU. Global Change Biology 16, 427-438.
IPCC. 2000. Land use, land-use change and forestry. Special report. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido.
Jobbagy, E.G., Jackson, R.B. 2000. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation. Ecological Applications 10, 423-436.
Kazanci, C., et al. 2008. Cycling in ecosystems: An individual based approach. Ecological Modelling 210, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.09.013
Kunst, C., Ledesma, R., Godoy, J., Navarrete, V. 2012. Rolado de fachinales en el Chaco Semiárido: efectos sobre la vegetación leñosa y herbácea. Ecología Austral 22(2), 107-116.
Kunst, C., Navarrete, V., Godoy, J., Ledesma, R. 2019. Efectos del rolado sobre la cobertura vegetal y los stocks de carbono en el Chaco semiárido. Revista de Investigaciones Agropecuarias (RIA) 45(2), 145-155.
Lal, R. 2004. Soil carbon sequestration to mitigate climate change. Geoderma 123(1–2), 1-22.
Lal, R., Smith, P., Jungkunst, H.F., Mitsch, W.J., Lehmann, J., Ramachandran Nair, P.K., McBratney, A.B., De Moraes Sá, J.C., Schneider, J., Zinn, Y.L., et al. 2018. El potencial de secuestro de carbono de los ecosistemas terrestres. Journal of Soil and Water Conservation 73, 145A-152A.
Leguerrier, D., Bacher, C., Benoît, E., Niquil, N. 2006. A probabilistic approach of flow-balanced network based on Markov chains. Ecological Modelling 193(3), 295-314.
Liao, C., Luo, Y., Fang, C., Li, B. 2010. Ecosystem carbon stock influenced by plantation practice: Implications for planting forests as a measure of climate change mitigation. PLoS ONE 5, e10867.
Linares, G., Valera, M.A., Millán, E. 2022. Cadenas de Markov en el análisis del cambio de uso del suelo en Ixtapaluca, México. Avances en Ciencias e Ingeniería 13(1), 25-34.
Murgueitio, R., Chará, O.J., Barahona, R.C., Cuartas, C.C., Naranjo, R.J., Medellín, S. 2014. Los sistemas silvopastoriles intensivos (SSPI), herramienta de mitigación y adaptación al cambio climático. Agroecosistemas Tropicales y Subtropicales 17, 501-507.
Nair, P.R., Nair, V.D., Kumar, B.M., Showalter, J.M. 2010. Carbon sequestration in agroforestry systems. Advances in Agronomy 108, 237-307.
Orellana-Rivadeneyra, G., Sandoval-Solís, M.L., Linares-Fleites, G., García-Calderón, N.E., Tamariz-Flores, J.V. 2012. Descripción de la dinámica de carbono en suelos forestales mediante un modelo de reservorios. Avances en Ciencias e Ingeniería 3(1), 123-135.
Palomeque, G.R., Stefanoni, J.L.H. 2023. Estructura del paisaje y edad del bosque y su relación con la biomasa aérea y riqueza de especies a diferentes escalas espaciales en bosques tropicales secos. Tesis Doctoral, Centro de Investigación Científica de Yucatán, México.
Peri, P.L., Ladd, B., Pepper, D.A., Bonser, S.P. 2017. Carbon stocks and stock changes in New Zealand’s land-based sectors. Forest Ecology and Management 405, 40-52.
Peri, P.L., Navall, J.M. 2022. Sistemas agroforestales en Argentina: Desarrollo, beneficios y perspectivas. Universidad Nacional de La Plata y CONICET, La Plata, Argentina.
Plaza, C.M., Plaza, F.M., Dos Santos, D., Vega Parry, H., Auat, M.E., Rodríguez, J.S., Torres, J.C., Molina, M.S. 2022. Modelización de la dinámica de flujo de carbono en dos sistemas: Monte natural y desarbustado con pasturas. En: Jornadas Científicas de la Asociación de Biología de Tucumán, Tucumán, Argentina.
RBI. 2023. Evaluación del impacto del rolado y la siembra de Panicum maximum sobre las fracciones de carbono del suelo. Informe técnico interno, Chaco Semiárido, Argentina.
Resende, N.C., Miranda, J.H., Cooke, R., Chu, M.L., Chou, S.C. 2019. Impacts of regional climate change on the runoff and root water uptake in corn crops in Paraná, Brazil. Agricultural Water Management 221, 556-565. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2019.05.018
San Martín, D. 2023. Percepción social de los servicios ecosistémicos en el Chaco semiárido de la provincia de Salta. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Salta, Salta, Argentina.
Somoza, R. 2023. Manejo integrado de sistemas silvopastoriles en regiones semiáridas: implicancias para la captura de carbono. Revista de Ecología Aplicada 35(2), 145-160.
Spedicato, G.A., Kang, T.S., Yalamanchi, S.B., et al. 2015. markovchain: Easy handling discrete time Markov chains (R package version 0.2.5). [Software].
Steinaker, D.F., Wilson, S.D., Poca, M. 2016. Impact of woody plant encroachment on soil carbon and nitrogen in the Chaco region of Argentina. Journal of Arid Environments 125, 21-29.
Trumbore, S., Costa, E.S.D., Nepstad, D.C., Camargo, P.B.D., Martinelli, L.A., et al. 2006. Dynamics of fine root carbon in Amazonian tropical ecosystems and the contribution of roots to soil respiration. Global Change Biology 12, 217-229.
Vargas Gil, J.R., Vorano, E. 1985. Suelos y vegetación. INTA, Buenos Aires, Argentina.
Viglizzo, E.F., Ricard, M.F., Pordomingo, A.J. 2019. Ganadería y cambio climático en Argentina: evaluación de emisiones y captura de carbono. Revista Argentina de Producción Animal 39(3), 34-47.
Zomer, R.J., Trabucco, A., Bossio, D.A., Verchot, L.V. 2008. Climate change mitigation: A spatial analysis of global land suitability for clean development mechanism afforestation and reforestation. Agriculture, Ecosystems & Environment 126(1), 67-80.
Downloads
Published
2026-07-22
License
Copyright (c) 2026 Carolina María Plaza, Harold Vega Parry, Daniel Dos Santos, Juan Carlos Torres
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
“Impact of Shrub Clearing and Replacement With Pastures on Carbon Retention in the Native Forest of the Argentine Chaco”. 2026. Archivos Latinoamericanos De Producción Animal 34 (3): 211-20. https://doi.org/10.53588/340302.
